Update, October 19: CAS announced on Monday that its award is expected "at the end of November 2026", with no exact date. According to its statement, the panel has begun its deliberations and chose to issue a fully reasoned decision rather than announce the operative part first, a process that "will take several weeks". The FRMF confirmed that a decision is expected in November. CAS stressed that only its official communications are authoritative, after a fake document announcing a Senegal win circulated on social media. This article will be updated on the day of the award.

تحديث 19 أكتوبر: أعلنت محكمة التحكيم الرياضي يوم الاثنين أن حكمها مرتقب «في نهاية شهر نونبر 2026»، دون تحديد يوم بعينه. وحسب بلاغها، شرعت هيئة التحكيم في المداولات واختارت إصدار حكم معلّل بالكامل بدل الإعلان أولا عن منطوقه فقط، وهي مسطرة «ستستغرق عدة أسابيع». وأكدت الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم أن القرار منتظر في نونبر. وذكّرت المحكمة بأن بلاغاتها الرسمية وحدها يُعتدّ بها، بعد تداول وثيقة مزيفة على مواقع التواصل الاجتماعي تعلن فوز السنغال. سيُحدَّث هذا المقال يوم صدور الحكم.

Mise à jour du 19 octobre : le TAS a annoncé ce lundi que sa sentence est attendue « à la fin du mois de novembre 2026 », sans date précise. Selon son communiqué, la formation arbitrale a entamé ses délibérations et a choisi de rendre une décision entièrement motivée plutôt que d'annoncer d'abord le seul dispositif, un processus qui « prendra plusieurs semaines ». La FRMF a confirmé une décision attendue en novembre. Le TAS rappelle que seules ses communications officielles font foi, après la diffusion sur les réseaux sociaux d'un faux document annonçant une victoire du Sénégal. Cet article sera mis à jour le jour de la sentence.

Cinq jours après l'audience, le Tribunal arbitral du sport (TAS) n'a pas encore rendu sa sentence sur la finale de la CAN 2025, et aucune date n'a été annoncée à ce mardi 13 octobre 2026. L'audience s'est tenue le jeudi 8 octobre à Lausanne, à huis clos, de 9h30 à 14h48, devant trois arbitres : le Français Gérald Simon, l'Allemand Ulrich Haas et l'Italien Luigi Fumagalli. La Fédération sénégalaise de football (FSF), la Fédération royale marocaine de football (FRMF) et la Confédération africaine de football (CAF) y étaient représentées par leurs avocats.

Le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a prévenu le jour même que la décision ne serait rendue ni ce jeudi ni le lendemain. « L'objectif du TAS est de pouvoir fournir une décision motivée dans les plus brefs délais après l'audience de ce jour », a-t-il déclaré, en évoquant un délai de quelques jours à quelques semaines. Des dates circulent dans la presse ; aucune n'a été confirmée par le tribunal, qui avait rappelé en juillet, après la diffusion d'affirmations inexactes, que seules les informations publiées sur ses canaux officiels font foi.

Le litige porte sur le résultat de la finale du 18 janvier 2026, à Rabat. Sur le terrain, le Sénégal s'était imposé 1-0 après prolongation, dans un match interrompu après un penalty accordé au Maroc. Le 17 mars, le jury d'appel de la CAF, saisi par la FRMF, a déclaré le Sénégal perdant par forfait et attribué la victoire au Maroc sur le score de 3-0, en s'appuyant sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, qui visent l'équipe refusant de jouer ou quittant le terrain avant la fin. La FSF a saisi le TAS, qui a enregistré son recours le 25 mars : elle demande l'annulation de cette décision et à être déclarée vainqueur. Faute d'accord entre les parties sur une procédure accélérée, le calendrier ordinaire s'est appliqué. La sentence pourra encore être contestée devant le Tribunal fédéral suisse, qui ne rejuge pas le fond. Cet article sera mis à jour dès que le TAS aura communiqué sa décision.